23 CATALOGUE 2024 1. Comparaison des impédances de transferts de différents types de chemins de câbles 3. Importance du couvercle 0,001 0,01 0,1 1 10 0,01 0,1 1 10 100 Mhz Ω Sources : Université de Lille 10 100 Ω Mhz 10 1 0,1 0,01 0,001 0,01 0,1 Sources : Université de Lille Chemin de câbles plein Chemin de câbles perforé Chemin de câbles en fil Plein sans couvercle Perforé sans couvercle Perforé avec couvercle Plein avec couvercle En première position, les chemins de câbles "plein" et "perforé". Ils présentent peu de différences. En seconde position, le chemin de câbles en fil qui apporte aussi une certaine protection. La différence de performance entre celui-ci et un chemin de câbles perforé est du même ordre que celle existant entre un chemin de câbles sans couvercle et un chemin de câbles avec couvercle. Note : En saturant le signal perturbateur sur un câble très sensible, les performances du fil et de la tôle perforée pourraient se rapprocher. Si, selon une croyance parfois répandue, le chemin de câbles en fil était aussi performant que le chemin de câbles en tôle, cela reviendrait à considérer par comparaison que les tresses des câbles blindés seraient aussi efficaces en mailles 50x100 mm qu’en mailles très serrées et écran plein. Il y a donc bien - logiquement - une différence entre fil et tôle. L’ajout d’un couvercle améliore logiquement les performances, surtout dans le cas des chemins de câbles pleins. Cette amélioration augmente avec la fréquence. Note : L’ajout d’un couvercle permet de diminuer l’impédance de transfert de 50% en basse fréquence et jusqu’à 700% à 30MHZ. La qualité du montage est importante : il peut y avoir jusqu’à 6 dB de différence entre un couvercle simplement posé et un couvercle bien clipsé. 2. Comparaison des modes de liaisons 4. Influence de l’épaisseur 10 0,1 1 10 100 1 0,1 0,01 0,001 0,01 Ω Mhz Sources : Université de Lille 1 10 0,1 0,01 0,001 0,01 0,1 1 10 100 Ω Mhz Sources : Université de Lille D a l l e Télescopique Jonction boulon Eclissage rapide Epaisseur 0,75 Epaisseur 1,25 Logiquement, grâce à sa jonction par emboîtement, la dalle Télescopique est légèrement meilleure. Si le montage est correctement réalisé, il y a très peu de différences entre un éclissage boulonné et un éclissage rapide. Note : Si les liaisons de type non boulonnées sont placées en ambiance corrosive, il y aura à long terme un risque plus élevé de dégradation de performance par rapport à un assemblage boulonné correctement réalisé. Dans ce cas, nous recommandons de sécuriser la liaison par adjonction d’un boulon (pour Télescopique) ou de deux boulons. Contrairement à une idée parfois répandue, il n’y a pas de différence notable de performances dues à l’épaisseur du chemin de câbles, dans les fourchettes d’épaisseurs couramment utilisées pour ces produits. E - RÉSULTATS DE MESURES COMPATIBILITÉ ÉLECTROMAGNÉTIQUE
RkJQdWJsaXNoZXIy NjA3NzQ=